Candidatos remista falam de adiamento do pleito

Diferente de Manoel Ribeiro, o atual presidente do Remo e candidato à reeleição não gostou da decisão de adiar o pleito. André Cavalcante, que já havia alegado que Robério D’Oliveira não teria poderes para tal decisão, voltou a citar este caso. “No relatório dele, não tem um artigo citado do estatuto do clube. Todas as minhas ponderações são baseadas no estatuto do Remo. Nas decisões provenientes do presidente da Assembleia Geral, infelizmente, não há algum tipo de fundamentação. Eu cobrei isso e ele não soube me responder. Como um grande advogado que ele é, deveria tentar fundamentar melhor suas decisões”, disparou.

Outra reclamação de Cavalcante é sobre o futuro do Leão. “Isso vai influenciar muito na montagem do time para 2017, como foi neste ano. Vamos perder muitos dias com este adiamento. Além disso, influencia nas reformas do Baenão, que é fundamental para nós, na próxima temporada. Outra situação é que o meu mandato acaba dia 12 de novembro”, alegou.

Questionado sobre a prorrogação do mandato, André Cavalcante respondeu:“O meu mandato acaba dia 12. Eu não reconheço essa prorrogação. Claro que eu não vou deixar o clube acéfalo, mas eu não reconheço isso”, encerrou.

Antes de saber do adiamento, o atual presidente chegou a afirmar que, se fosse preciso, brigaria na Justiça contra a mudança de data. A expectativa agora é saber se ele recorrerá ou não à esfera judicial.

Outro problema, segundo a Comissão Eleitoral, é que o prazo para enviar as listas das eleições para o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-PA), que vai disponibilizar urnas eletrônicas, acabou ontem.

Manoel Ribeiro compreende a decisão

O candidato à presidente da Chapa 10, Manoel Ribeiro, que também é o atual presidente do Conselho Deliberativo remista, aceitou de forma natural o adiamento do pleito azulino, para 3 de dezembro. “Eu não quero nem dar opinião a respeito da decisão do presidente da Assembleia Geral. Parece que esse é um problema exclusivamente dele e é ele quem tem que dar explicações. Eu não falei nada na reunião. Apenas ouvi. Por mim, a decisão que ele tomasse para mim, servia”, afirmou.

O grande benemérito destacou ainda que a mudança na data não afetou muita coisa no seu planejamento. “Olha, para mim, tanto faz. Podia ser dia 12, podia ser amanhã, podia ser daqui a 30, 40 dias... Para mim, é a mesma coisa. Eu só faço acatar e mais nada, o problema é do presidente da Assembleia Geral”, encerrou.

(Café Pinheiro/Diário do Pará)