Maioria de internautas é contra as cotas raciais

No último dia 26, o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou por unanimidade, que as cotas raciais nas universidades são constitucionais. Com a decisão, as universidades brasileiras ficam incumbidas de reservar vagas para negros e índios em seus processos seletivos.

Ainda de acordo com a decisão do STF, as ações afirmativas são necessárias para diminuir as desigualdades entre brancos e negros e para compensar uma dívida do passado, resultante de séculos de escravidão no Brasil. No caso específico julgado, o STF concluiu que a política de cotas estabelecida pela Universidade de Brasília (UnB) não viola a Constituição.

A ministra Rosa Weber afirmou que a disparidade racial no Brasil é flagrante e que a política de cotas não seria razoável se a realidade social brasileira fosse outra. “A pobreza tem cor no Brasil: negra, mestiça, amarela”, disse Rosa Weber. “Se a quantidade de brancos e negros pobres fosse aproximada, seria plausível dizer que o fator cor é desimportante”, acrescentou.

Os ministros ressaltaram, no entanto, que a política de cotas deve ser temporária, até que essas disparidades sejam corrigidas. “As ações afirmativas não são a melhor opção, mas são uma etapa. O melhor seria que todos fossem iguais e livres”, disse Cármen Lúcia.

Após a decisão do Supremo, o DOL perguntou para os internautas: “Qual sua opinião sobre cotas raciais nas universidades?".

Segundo Wilson Lopes a decisão deve piorar a questão do ensino "Acho que isso só vai piorar a chance de acesso as universidades públicas", disse.

Já Laurindo Sena é favorável aos sistema de cotas, inclusive por uma questão de "justiça; segundo ele "O sistema de cotas é sim uma forma de diminuir o abismo que separa as oportunidades dos marginalizados.

Arilson Batista pensa que a solução estaria na quantidade de vagas ofertadas,como um todo "Devíamos ter é mais vagas nas universidades para o povo carente do Brasil, pois será que é só o negro que é carente no Brasil? ou será que é só o negro que é brasileiro?", questionou.

A grande maioria dos votos foram contra o sistema de cotas, alegando que a decisão só aumenta ainda mais o preconceito. Na opinião de Clarindo, as cotas são necessárias, inclusive como forma de reparar erros de séculos atrás. "As cotas são necessárias, tendo em vista a dívida que o Estado Brasileiro tem para com os negros/pardos, pois "ensinam" que os negros foram libertados em 1888, contudo a tal Lei Áurea somente legitimou a escravidão no Brasil e por conseguinte não garantiu nenhum direito trabalhista aos negros e descendentes";destaca.