Em casos que envolvem crimes de natureza sexual contra menores, a tensão entre a decisão técnica dos magistrados e a narrativa pessoal do acusado ganha contornos dramáticos, especialmente quando o caso envolve figuras públicas, como foi com o cantor Bruno Mafra, do grupo Bruno e Trio, acusado de abusar sexualmente das duas filhas e condenado pela Justiça do Pará.
Diante da condenação de 32 anos de reclusão, Bruno usou as redes sociais para se pronunciar publicamente pela primeira vez sobre o caso. A equipe jurídica do cantor já havia publicado uma nota comentando a decisão da Justiça, mas dessa vez, o próprio cantor apareceu falando sobre o ocorrido.
Conteúdo relacionado:
- Cantor paraense Bruno Mafra é condenado por abuso sexual contra as filhas
- Bruno Mafra cancela turnê após condenação por estupro das filhas
- Vítima de Bruno Mafra fala sobre pedido de desculpas e apoio de amigos do cantor
Em um vídeo divulgado nesta segunda-feira (6), Bruno quebrou o silêncio para negar categoricamente as acusações de estupro de vulnerável contra suas duas filhas biológicas. O artista utilizou a gravação para se declarar inocente e alegar que é alvo de denúncias falsas motivadas por conflitos familiares que se arrastam há anos.
Segundo o cantor, o processo é resultado de uma articulação entre suas ex-esposas e o avô materno de uma das vítimas, a quem ele atribui a intenção de destruí-lo.
Bruno Mafra falou sobre a sua posição diante das acusações. “É a primeira vez que eu venho ao público falar sobre a condenação que foi imposta sobre mim no Tribunal do Pará. Eu quero afirmar todos aqui presentes, pais e mães, vocês que acreditam na justiça, eu sou um inocente. Eu tô sendo falsamente acusado por duas filhas que conviveram comigo e com a nossa família, com toda a rede familiar que eu possuo, de forma amorosa, respeitosa”, afirmou Bruno Mafra.
Veja o vídeo de Bruno Mafra:
Durante o pronunciamento, o cantor enfatizou detalhes técnicos do processo, afirmando que em nenhum momento houve conjunção carnal, mas sim acusações referentes a toques que as filhas consideraram íntimos. Ele também contestou a narrativa de que seria um pai ausente ou negligente com o sustento financeiro, alegando que sempre arcou com despesas de saúde e educação. Bruno Mafra classificou a repercussão do caso como um linchamento público baseado em narrativas mentirosas.
“Um absurdo que tá sendo feito de linchamento público contra mim e contra a minha família, voltado por uma narrativa totalmente falsa, criada com o intuito de promover essa destruição. Eu vou colocar fatos importantes para que venham à tona, para que as pessoas possam ver com os próprios olhos como se dá a mentira e o engano”, afirmou o cantor.
Condenação em segunda instância
Apesar da defesa pública, a realidade jurídica do artista permanece complexa, com uma condenação a mais de 30 anos de reclusão em regime inicialmente fechado. O TJPA considerou que os abusos ocorreram de forma reiterada entre 2007 e 2011, época em que as vítimas tinham entre 5 e 9 anos de idade. Atualmente, o cantor reside em Portugal e permanece em liberdade porque o processo ainda não transitou em julgado, permitindo recursos ao Superior Tribunal de Justiça e ao Supremo Tribunal Federal.
Cancelamento de turnê e isolamento artístico
A repercussão negativa da condenação gerou efeitos imediatos na agenda profissional do cantor, levando ao cancelamento da turnê Bruno e Trio 2.0, que deveria ter começado no início de abril. Shows programados para municípios como Breves, no Marajó, e apresentações em casas de eventos em Belém foram suspensos por orientação jurídica e pressão do público. Além disso, o cenário artístico paraense demonstrou distanciamento; a cantora Manu Bahtidão removeu conteúdos com o artista, enquanto a Banda Halley baniu músicas de Bruno Mafra de seu repertório.
Irmão se pronuncia
O caso também atingiu o círculo familiar íntimo do cantor, levando seu irmão, o influenciador David Mafra, a se manifestar publicamente após ser cobrado por um posicionamento. David afirmou que sofre pelo que as sobrinhas estão passando, mas declarou que não vê necessidade de atacar o irmão publicamente, pois acredita que o processo judicial já cumpriu esse papel de exposição. Sua fala inicial foi criticada pela falta de menção direta às vítimas, o que o levou a um segundo esclarecimento reforçando seu afeto pelas sobrinhas e o impacto emocional que o caso causou em toda a família.
Seja sempre o primeiro a ficar bem informado, entre no nosso canal de notícias no WhatsApp e Telegram. Para mais informações sobre os canais do WhatsApp e seguir outros canais do DOL. Acesse: dol.com.br/n/828815.
Comentar