Entrevista: Brasil luta por doadores de sangue

Entre os dia 26 e 27 de maio, hematologistas, hemoterapeutas, profissionais da saúde e representantes do Ministério da Saúde discutiram em Belém os desafios da captação de doadores e a manutenção dos bancos de sangue nos hemocentros da região Norte. O III Congresso Pan-Amazônico de Hematologia e Hemoterapia, organizado pela Associação Brasileira de Hematologia e Hemoterapia (ABHH), fez seu alerta: o país luta para estabilizar públicos doadores nos hemocentros. A média ideal é de 3% a 5% da população, sugere a Organização Mundial de Saúde, mas o Brasil só soma poucos 1,7% de voluntários.

Nesta entrevista concedida ao DIÁRIO, o presidente da Associação Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, Carmino Antônio de Souza, engrossa ainda mais o tom: o país tem pelo menos uma década de atraso em tecnologias para essa área crucial à prática médica. O resultado é menos capacidade de atender e um risco maior envolvendo as doações. Confira a conversa com os jornalistas Fábio Nóvoa e Lorenna Montenegro:

P: O que faz a ABHH?

R: Ela é nova, tem um ano e meio, mas na verdade é fruto de duas entidades muito tradicionais, que são a Sociedade Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, fundada em 1950, e o Colégio Brasileiro de Hematologia, que também existia há 35 anos. Chegou um momento no Brasil em que ninguém mais entendia por que havia duas entidades. Daí surgiu a associação.

P: A Hematologia carece de médicos e mais profissionais que atuem nos centros hematológicos?

R: O profissional da nossa área se forma através da residência médica e temos um número pequeno de vagas nos hospitais. Muitas das vagas não são preenchidas há anos. Temos carência de médicos. Talvez seja os profissionais que temos mais carência hoje. Há um grande esforço educacional. O Senac, por exemplo, forma centenas, milhares de pessoas na área de hemoterapia. Temos dentistas especializados na nossa área, enfermeiros... a hematologia é extremamente complexa. Toda a área transfusional que é um grande desafio no Brasil...

P: Por quê?

R: Nessa área a qualidade já foi melhor. Nós temos alguns desafios a vencer. Perdemos um pouco as prioridades na área. Já tivemos uma transfusão muito atual e isso não é mais assim. No Brasil, podemos dizer que a nossa transfusão é menos segura do que uma transfusão no primeiro mundo. Por que as atualizações tecnológicas não se fizeram. Há uma protelação no Brasil. É muito comum as coisas demorarem pra chegar tanto no campo terapêutico como no diagnóstico. Em transfusão, temos uma defasagem da ordem de dez anos em relação ao primeiro mundo, e isso é um desafio.

Leia a entrevista completa no Diário do Pará